最初に正直に言います。
この話、私自身が「なるほど、そういうことか…」と一気に腑に落ちた内容です。
正直、連敗については「仕方ない」と思いつつも、どこかでモヤっとしていました。
でも、「保険会社の確率論」とFXという発想を聞いて、全部つながったのです。
FXで連敗すると不安になるのは「普通」です
FXをやっていると、誰しも一度はこう思いがちです。
- 連敗すると手法が壊れたのではないかと疑う
- 自分の相場観がズレてしまった気がする
- 「こんなに負けるのはおかしくないか？」と不安になる
私も、まったく同じでした。
ですが今なら、理解できたよ～な。
連敗は異常ではありません。むしろ、確率論における前提です。
勝率50％でも連敗は「仕様」でありバグではない
ここが、私が一番勘違いしていたところです。
「勝率50％」と聞くと、勝ちと負けが交互に来るイメージを持ちがちですが、現実は違います。
連勝もあれば、連敗もある。
それが確率論的に正常な状態であり、連敗は異常事態ではありません。
保険会社は「事故が起きる前提」でビジネスをしている
ここで、保険の話をします。保険会社は「大数の法則（確率論）」に基づきこう考えています。
- 事故は必ず起きる
- いつ、誰に起きるかは分からない
- でも、全体では必ず利益が出るように設計されている
重要なのは、「事故が起きること自体は、ビジネスの問題ではない」ということです。
これ、FXとまったく同じ構造でした。
FXの構造を「保険ビジネス」に置き換えてみる
保険ビジネスをFXに置き換えると、以下のような図式になります。
| 項目 | 保険ビジネス | FXトレード |
|---|---|---|
| 発生事象 | 事故 (Accident) | 負けトレード |
| コスト | 保険金・支払 | スプレッド・損切り |
| 母数 | 加入者全体 | トレード回数 |
| 目的 | 事業としての利益 | トータル収支 |
保険会社は事故が起きたからといって、ビジネスモデルを疑いません。
FXにおいても、損切りは「失敗」ではなく、確率論に基づいてビジネスを回すための「必要経費（原価）」に過ぎないのです。
もし保険会社が、一回の事故でパニックになったら？
想像してみてください。
事故が1件起きただけで、保険会社の社長が叫び出したらどうでしょう？
「保険料を今すぐ10倍に上げろ！」
「契約ルールを日替わりで変えろ！」
そんなことをしたら、保険会社はすぐに潰れてしまいます。
しかし、多くのトレーダーはこれと同じことをしてしまっているんじゃなかろ～か。
連敗（事故の連続）に動揺してやってしまうこと
- ロットを上げる ＝ 無謀な賭けに出る
- ルールを変える ＝ 検証されていない手法に飛びつく
- 手法を疑って迷走する ＝ ビジネス方針のブレ
これらはすべて、ビジネスとして破綻する行動ってことみたいですね。
本当の問題は「連敗そのもの」ではない
本当の問題は、「連敗したこと」ではなく、「連敗したときにどう動くか」です。
勝っている人は、1回1回の勝ち負けを重要視しません。
彼らは「全体（確率の収束）でプラスならOK」という、保険会社の目線を持っています。
FXは「予想を当てるゲーム」ではない
ここで、よく結論的に語られるのは。
FXは「未来を予知して当てるゲーム（水晶玉）」ではなく、「負けが出る前提で、トータルをプラスにする実務（電卓）」ということです。
まとめ：私が一番驚いた事実
FX思考の転換ポイント
- 連敗は普通（バグではない）
- 負けは前提（必要経費である）
- 生き残った人が勝つ（確率論に基づいて継続する）
FXはセンス勝負ではなく、保険ビジネスに近いってことかもしれませんね。
もし今、連敗で悩んでいるなら。それは失敗ではなく、「想定内の事故（確率の偏り）」が起きているだけかも。
淡々と、ビジネス的トレードを続けましょう。
